3 Black Crows Forex News

Desenvolver um indicador de mercado: o 8216modified8217 3-black crows, Parte 3 É possível descobrir um indicador de mercado que pode ajudar a prever futuras tendências do mercado razoavelmente confiável Neste artigo, o terceiro da série, eu continuo a tentar refinar e melhorar Um padrão de preço chamado o 8216modified8217 3-black corvos para ver se eu posso chegar a uma fórmula para indicar o início de tendências de baixa com razoável probabilidade de sucesso confiável. O que é o 8216modified8217 3 corvos pretos O padrão é muito parecido com o clássico candelabro japonês do mesmo nome, mas a única diferença é que na versão modificada os corpos reais dos 3 dias de baixo não precisam se sobrepor. Quando eu notei pela primeira vez em gráficos que parecia ser um sinal forte de reversão de touro a tendência de urso. O gráfico abaixo ilustra e um exemplo do padrão de 3 corvos negros modificado, rotulado Set-up A. O padrão tende a ocorrer mais freqüentemente em altas e indica o fim das tendências de touro eo início de movimentos de urso. Aqueles que sabem sobre cartas de balanço de Gann notarão o mesmo conceito de 3 dias em uma fileira na mesma direção que está sendo usado como um sinal para reversões de preço. Os resultados neste artigo são baseados em algumas premissas usadas para testar o indicador. Por pontos, entende-se o número de pips (that8217s 10.0008217s da taxa de câmbio, ou 0.0001 da taxa de câmbio para EUR / USD) que o mercado declinou depois de cair abaixo de E antes de se mover acima do padrão altos, ou o nível rotulado S No gráfico acima, que é o nível de parada hipotético. A quantidade de pontos corresponde à distância movida para baixo, que é rotulada P. Uma nota sobre o nível de parada 8211 ou S. Não é sempre no alto da primeira vela como no gráfico acima. É estritamente falando no nível do alto anterior. Às vezes, o máximo anterior é umas poucas barras mais altas, caso em que S é mais alto. No primeiro artigo da série eu apresentei o set-up, desenvolvi uma definição aproximada do padrão e testei-o em um gráfico diário de EUR / USD para ver como era bom em sinalizar o início de down-trends. Foi bem sucedido em indicar um movimento para baixo de igual comprimento para a distância entre o nível de entrada (E) eo batente (S), em 30 de 55 vezes. No segundo artigo da série eu testei se set-ups que ocorrem após altos principais eram mais confiáveis ​​como eu embora este poderia ser um fator, no entanto, não melhorou o desempenho significativamente. Neste artigo eu queria olhar para saber se a forma do set-up eo tamanho dos castiçais bearish dentro do padrão poderia ser fatores que influenciam o desempenho. Na primeira experiência eu olhei se a forma do padrão foi um fator para determinar o seu sucesso. Depois de analisar 58 set-ups, descobri que 5 poderiam ser classificadas como tendo uma forma atípica. Estes 5 set-ups eram diferentes nas seguintes maneiras: dois deles tiveram dias médios que eram mais baixos que os outros dois dias, dois tinham uma vela média que era maior do que os outros dois eo último teve candle8217s que tinha real muito pequeno Corpos. Os 5 ajustes incomuns conduziram aos declínios de 5, 24, 144, 159 1245 pontos. Isto deu uma média de 315 comparado a um declínio médio total para a amostra inteira de 660. Somente um do subconjunto atípico conduziu aos declínios de um comprimento acima da média 1245 8211 e aquele era um jogo com uma vela média mais elevada. Apesar da amostra minúscula de forma incomum configurações de tendem a ser menos bearish. Isso parecia sugerir que um possível refinamento seria ignorar sinais com uma forma atípica. Comprimento de velas de baixa Tendem a mais de média velas de baixa levam a sinais mais fortes de baixa e, portanto, melhorar o indicador Meu corajoso aqui foi que eles iriam. Inicialmente, eu comparei o comprimento de todos os três dias para baixo que compreendem o padrão para a Faixa Média Verdadeira ao longo de 14 dias. Eu descobri que, embora a maioria dos 58 set-ups na minha amostra tinha pelo menos 1 dia, que foi mais do que a média True Range (ATR), um subconjunto de 8 não tinha dias que eram mais longos do que o ATR (14). Se este subconjunto de padrões menores levou a menos tendências de baixa pode ajudar a provar falta de tamanho foi um fator. Quando eu analisei até que ponto o mercado declinou após este menor subconjunto de set-ups eu encontrei o mercado caiu em média apenas 436 pontos em comparação com 660 média para a amostra inteira. No entanto, houve uma grande variação de valores, incluindo: 2, 15, 64, 174, 242, 399, 1209 e 1386. Mais de 200 dias-down ponto Em outro teste eu olhei para set-ups que continham dias que foram mais de 200 Pontos por muito tempo. Esse subconjunto de 20 padrões levou a uma média de corridas mais baixas de 863 pontos. Eu também olhei para um subconjunto de set-ups que continha não apenas um, mas pelo menos dois down-days de mais de 200 pontos, o ganho médio neste menor subconjunto de 12, foi 810, também bem acima da média 660. Este subconjunto demonstrou uma variação mais estreita em comparação com o conjunto com apenas um dia ter que ser mais de 200 pontos. Na verdade, houve apenas um resultado realmente ruim que só levou a uma queda de 15 pontos, todos os outros 11 set-ups levou a quedas de mais de 263 pontos. De facto, este subconjunto notável, altamente bem sucedido, os resultados foram os seguintes em ordem de tamanho dos pontos caídos após E: 15, 263, 322, 411, 476, 547, 729, 875, 913, 1386, 1566, 2212. Em outro teste Eu usei a mudança percentual na taxa de câmbio como uma forma de medir o comprimento em vez de pontos. Isso ocorre porque um movimento de 200 pontos seria relativamente diferente, dependendo da taxa de câmbio. Em 1.2000 uma queda de 200 pontos representaria mais downside do que se a taxa de troca fosse 1.5000. Depois de medir a variação em termos percentuais em relação à baixa da configuração, descobri que a maioria dos padrões na amostra tinha pelo menos um dia que apresentava um declínio de mais de 1,0, mas um subconjunto de 20 de 58 mostrou pelo menos 1 dia com um declínio de mais de 1,5. Foi este subconjunto mais provável para avisar de um grande declínio Os 20 com um dia de mais de 1,5 mostrou uma queda média na taxa de câmbio após o set-up8217s conclusão de 814 pontos acima da média 660. Um outro subconjunto de apenas 9 configurações que continham configurações em que pelo menos 2 dos 3 dias eram mais do que 1,5 também era bastante bom na previsão de fraqueza adicional, com os seguintes resultados: 15, 322, 411, 476, 542, 875, 913, 1566 e 2212. Os resultados parecem indicar que há uma forte possibilidade de que barras muito compridas dentro da configuração modificada de 3 corvos negros levem a declínios mais longos e, portanto, indicadores mais confiáveis. Os arranjos que incluíam pelo menos uma barra com mais de 200 pontos de comprimento levaram a uma queda média de 863 contra a média da amostra como um todo de 660. Um subconjunto de padrões que foram compostos por dois ou mais dias de declínio de mais de 200 pontos Foi particularmente fiável em indicar declínios de baixa como um único padrão 8216failed8217 e saiu abaixo de 263 pontos. Os resultados para este subconjunto foram os seguintes em ordem de tamanho do declínio do mercado em pontos após a montagem: 15, 263, 322, 411, 476, 547, 729, 875, 913, 1386, 1566, 2212. Sobre o autor I Sou um analista de forex, comerciante e escritor. Eu tive uma carreira escrevendo artigos para sites e revistas, começando no setor de viagens e, em seguida, em Forex. Eu uso uma combinação de análise técnica e fundamental na minha previsão. Quando me juntei ao Forex4you em 2010, achei que era uma grande oportunidade de trabalhar como analista de um corretor internacional. Fornece previsões técnicas com pontos de entrada e metas claras, bem como artigos sobre temas fundamentais e comerciais. Boa sorte e negociação feliz 1 de junho de 2014, 9: 01: GMT 0 28 de julho de 2014, 16: 52: GMT 0 16 de junho de 2014, 8: 07: GMT 0 modificado 3 preto corvos set-up: Parte 2 No artigo anterior eu segui um palpite que eu tinha que um padrão que eu tinha notado em meus gráficos realmente detinha algum poder preditivo. Um globo ocular preliminar das cartas sugeriu o teste padrão teve o potencial de previsão e eu decidi back-test o mais rigorously. Na Parte 1 eu testei 55 exemplos passados ​​e descobri que 30 realmente levaram a um movimento considerável para baixo como esperado, enquanto os outros 25 falharam. Embora esta fosse uma maioria, e mais de 50, não foi estatisticamente significativo para provar que meu palpite era provável ser correto, nem necessariamente provar meu palpite era incorreto. No final do último artigo eu raciocinei que uma explicação possível para os resultados não dignos de nota era que o set-up que eu pensei que eu tinha notado não era de fato um set-up válido de todo, mas apenas uma ilusão criada por minha mente por causa de um Condição psicológica comprovada, chamada 8216optimismo bias8217. Isso essencialmente nos faz ver o que queremos ver, em vez do que está à nossa frente. Outra possibilidade que eu mencionei no final do último artigo foi que o padrão era válido, mas talvez o set-up que eu tinha notado era ligeiramente diferente do que eu tinha back-tested, e que isso explicou o desempenho relativamente ruim. Existe, por exemplo, uma possibilidade de que o conjunto que eu olho-balled tinha algum ingrediente essencial que eu não tinha tido em conta nos critérios de seleção para o encosto mais científico. Uma possibilidade, eu vou investigar neste artigo, é que o padrão funciona melhor logo após altos importantes. Na amostra I testada de novo não distingui entre os padrões que ocorrem após os máximos maiores ou menores. Mas talvez este foi um ingrediente essencial que fez o padrão mais bem sucedido. Afinal, é um fato conhecido que os preços tendem a cair mais difícil de uma altura maior. Apenas para recapitular, o padrão é essencialmente semelhante aos castiçais japoneses 3 Black Crows padrão de baixa, com a exceção de que os corpos das barras individuais não precisam de sobrepor a barra anterior 8211 ou dia. Uma imagem do padrão é mostrada abaixo rotulada Set-up A: Neste artigo eu quero ver se o padrão é um indicador de baixa melhor quando ocorre após uma grande alta. Para esclarecer o que quero dizer, eu quero mostrar uma imagem dos set-ups depois de diferentes máximos: No gráfico acima há vários set-ups: B e C são exemplos acontecendo após o maior gt100 diurnos, enquanto set-ups A e D são exemplos que ocorrem após elevações menores. Minha corcunda é que os padrões que ocorrem após altos principais como B e C renderão mais para baixo-movem e têm uma possibilidade mais elevada do sucesso. Uma maneira de testar se há uma correlação entre dois fatores é usar um gráfico de pontos simples representando a relação entre um fator e outro em um formato gráfico. Se existe uma forte correlação, os pontos devem formar uma linha bastante reta subindo no meio do gráfico em um ângulo de aproximadamente 45 graus. Neste caso, eles iriam mostrar movimentos cada vez mais baixa após set-ups seguindo progressivamente mais altos. O gráfico de pontos a seguir mostra os dois fatores que queremos testar em um gráfico de pontos como: Como pode ser visto imediatamente, essa linha reta de correlação pode ser visto no gráfico. Se olharmos para o extremo direito do gráfico onde os altos principais são representados definidos como aqueles que foram mais de 100 dias 8211 vemos que eles nem sempre correspondem com grandes ganhos de desvantagem após o set-up, na verdade vários mostraram muito Pequenos ganhos. Além disso, os set-ups que levaram a longos movimentos de mais de 2000 pontos pareciam não ter nenhuma correlação com o tamanho da alta antes do set-up, como aconteceram tanto de pequenas elevações e grandes gt100 altos. Esta curta experiência sugere que a altura do nível precedente só não é um fator que afeta o sucesso do set-up, para que possamos descartar isso como um possível ingrediente essencial. Apesar disso, eu não estou desistindo deste set-up como eu ainda acredito na minha intuição inicial que é um indicador de baixa relaible. Deve haver alguns critérios que irão torná-lo útil ferramenta técnica, é apenas uma questão de encontrá-lo por tentativa pateint e erro. No próximo artigo, Parte 3, eu estarei olhando para a forma dos dias de down 3 reais que compõem o padrão tem uma influência sobre o seu sucesso como uma ferramenta de previsão. Meu palpite é que esses padrões com 3 down-days fortes são mais bem sucedidos em indicar follow-ons bearish do que outras configurações menos bearish. Eu sou um analista de forex, comerciante e escritor. Eu tive uma carreira escrevendo artigos para sites e revistas, começando no setor de viagens e, em seguida, em Forex. Eu uso uma combinação de análise técnica e fundamental na minha previsão. Quando me juntei ao Forex4you em 2010, achei que era uma grande oportunidade de trabalhar como analista de um corretor internacional. Fornece previsões técnicas com pontos de entrada e metas claras, bem como artigos sobre temas fundamentais e comerciais. Boa sorte e negociação feliz 5 de abril de 2015, 12: 08: GMT 0 30 de junho de 2015, 22: 13: GMT 0 30 de abril de 2015, 18: 31 GMT 0Three Black Crows Os três corvos pretos padrão candlestick é um Bearish que se forma com três castiçais pretos longos consecutivos. Se analisado mais adiante, o padrão de três corvos negros é, de fato, sinônimo de um longo castiçal preto, se se combinassem os três castiçais juntos em um, levando a abertura do primeiro castiçal eo fechamento do último castiçal. Após um avanço, ou up-tendência, o padrão de três corvos negros sinais forte venda e fraqueza dos touros para manter a tendência de alta. Geralmente, o padrão é uma confirmação por conta própria, que a maré mudou para o favor, mas em alguns casos, há um reteste da resistência estabelecida pela reversão. No exemplo acima, o preço estava em uma forte tendência ascendente antes da formação de três corvos negros. O preço consolidado por cerca de uma semana imediatamente após os três corvos negros, proporcionando longas uma oportunidade de sair do mercado, enquanto o preço tentou retest os altos. Depois, o declínio retomou, sinalizando a tendência invertida e os ursos ganharam a batalha.